AGI – “Quelli del ‘circolino’ di Gianluca Rocchi che si giravano a guardare il ‘gobbo’ e beneficiavano dei suggerimenti al Var erano più di una ventina”. Una fonte anonima del mondo degli arbitri racconta all’AGI una parte di quello che ha messo a verbale, in sei ore di deposizione, davanti al pubblico ministero Maurizio Ascione nell’inchiesta che ha portato all’autosospensione del designatore.
Il codice dei segni
“Il codice dei ‘segni’ a Lissone esisteva ma non tutti ricevevano i ‘suggerimenti di Rocchi o di altri. Quelli erano rivolti solo agli ‘amici’ – spiega in un’intervista nella quale chiede di non essere citato per la delicatezza della sua posizione di testimone in un’indagine in pieno corso -. Chi non si piegava a questo metodo veniva esautorato. All’epoca c’era già un grosso malumore nel resto del gruppo degli addetti al Var, anzi la definirei una totale ribellione sotto traccia della componente sana del gruppo”.
Secondo questo testimone, che riferisce di non avere “mai ricevuto ‘suggerimenti’ in Sala Var perché faceva parte del gruppo dei “ribelli”, a girarsi verso la vetrata “erano solo quelli che sapevano che avrebbero ricevuto delle dritte. Per me la frode sportiva è evidente, c’è stata un’alterazione del campionato ma poi valuterà la magistratura”.
“Molti errori”
“Queste stesse persone – considera il testimone – quest’anno stanno commettendo molti errori perché non beneficiano più dell’aiuto dai ‘supervisori che però erano presenti solo ad alcune partite. In linea di massima quelle che interessavano club importanti o in cui, come per esempio Udinese-Parma che non era un match di cartello, si voleva aiutare qualche ‘amico’ addetto al Var a fare bene per poi fare carriera”. “Io ero uno dei ribelli rispetto a Rocchi e l’ho pagata molto cara. Sono stato male anche a livello psicofisico perché ho un forte senso della giustizia e non riuscivo ad accettare quello che ci stava accadendo” conclude il testimone.
